21.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского административного округа города Тюмени «Л», при секретаре «Ш», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7453-11 /8м по иску «И» к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о применении последствий недействительности условий договора, возмещении понесенных убытков и компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Свои требования мотивирует тем, что 18 сентября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 54500436ССВ000047110, по условиям кредитного договора ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составила 1,5 процентов от суммы задолженности по овердрафту.

С целью возможности погашения ссудной задолженности по кредиту ответчиком был открыт ссудный счет. Предоставление кредита без обслуживания ссудного счета банком не возможно само по себе, в связи с чем, взимание платы за осуществление обязательной операции без предоставления дополнительных услуг, существенно нарушает права Потребителя. Кроме того, указанный вид комиссии нормами Гражданского законодательства, законодательства о защите прав потребителей, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами не предусмотрен. Обслуживание ссудного счета является обязанностью банка, а не дополнительной услугой, за которую может взиматься плата.

Просит: признать недействительным часть сделки - условия об уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета; взыскать с ответчика понесенные убытки в размере 7526 рублей 95 копеек; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.

Истец, представитель ответчика по доверенности в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении заключенного мирового соглашения на предложенных условиях.

Заявленное мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к делу.

Стороны просят условия мирового соглашения утвердить, производство по делу прекратить.

Сторонам понятно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Мировой судья не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку между сторонами было достигнуто мировое соглашение, его условия соответствуют действующему законодательству, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны, что подтверждается подписями истца и ответчика, мировой судья утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами на предложенных условиях.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 67, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым:

Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с заключением кредитного договора № 54500436ССВ000047110 от 18 сентября 2008 года;

Стороны договорились о том, что, начиная с даты утверждения мирового соглашения:

Условия предоставления кредита по кредитному договору № 54500436ССВ000047110 от 18 сентября 2008 года в части взимания комиссии за ведение ссудного счета признаются недействительными, взимание комиссий прекращается. Комиссия за ведение ссудного счета по кредитному договору № 54500436ССВ000047110 от 18 сентября 2008 года, уплаченная заемщиком до заключения мирового соглашения в сумме 2727 рублей 97 копеек (две тысячи семьсот двадцать семь рублей 97 копеек) возвращается Банком (ответчиком) заемщику (истцу).

Ответчик возмещает истцу затраты, связанные с оплатой юридических услуг в размере 2000 рублей 00 копеек (две тысячи рублей 00 копеек).

Ответчик возмещает истцу расходы за предоставление выписки в размере 714 рублей 00 копеек (семьсот четырнадцать рублей 00 копеек);

Ответчик компенсирует истцу моральный вред в размере 4000 рублей 00 копеек (четыре тысячи рублей 00 копеек). Указанные в мировом соглашении суммы возвращаются ответчиком истцу в течение 3 (трех) рабочих дней с момента предоставления в Банк вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

При этом истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику.

Производство по гражданскому делу № 2-7453-11/8м по иску «И» к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о применении последствий недействительности условий договора, возмещении понесенных убытков и компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы через мирового суды судебного участка № 8 Ленинского административного округа города Тюмени.

Мировой судья:
Подлинник определения подшит в гражданское дело № 2-7453-1 мировых судьей Ленинского административного округа города Т Определение вступило в законную силу «01» августа 2011 года

---

Tweet

---